Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Ю. Г. Кебы и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2002 г.

частную жалобу Манукяна Р. Р. на определение судьи Московского город­ ского суда от 3 июня 2002 г.

Заслушав доклад судьи В. И. Нечаева, исследовав материалы дела, кол­ легия установила.

Манукян Р. Р. обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействительным абз. 11 ст. 39 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы. В частной жалобе Манукян Р. Р. просит отме­ нить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального зна­ чения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации. Между тем, Положение о службе в орга­ нах внутренних дел Российской Федерации является нормативным правовым актом Российской Федерации, а не её субъекта, так как утверждено постановле­ нием Верховного Совета Российской Федерации Что касается довода о том, что судья обязан указать в определении, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду, то это положение из ст. 129 ГПК РСФСР законодателем исключено.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 3 июня 2002 г.

без изменения, частную жалобу Манукяна Р. Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: